皇族后裔起訴家族墓被佔敗訴 法院：違背殯葬條例

皇族后裔起訴家族墓被佔敗訴 法院：違背殯葬條例

 原標題：皇族后裔起訴家族墓被佔敗訴 法院：違背殯葬條例
　　皇族后裔起訴家族墓被佔敗訴

　　法院認為違背殯葬條例 原告表示將會上訴

　　愛新覺羅家族后裔認為家族墓上被人建了上百間房屋，起訴要求判令對方拆除所有違建房屋。昨日上午，朝陽法院溫榆河法庭一審駁回全部訴求。對此，愛新覺羅家族后裔恆焱表示會上訴。

　　京華時報記者張淑玲

　　>>原告

　　家族墓被上百間房佔用

　　本案由愛新覺羅家族4名后裔提起訴訟，愛新覺羅家族后裔、今年66歲的恆焱全權處理訴訟事宜。

　　據恆焱說，朝陽區東壩鄉三岔河村前街353號院原是愛新覺羅家的耕地及祖墳所在地。她出示的房產証明上顯示的時間是1951年4月22日，有時任北京市長的簽名，面積為2畝地，以村民耕地名義登記在愛新覺羅·海觀四子、愛新覺羅·紀瀛的名下。此后，該墓地一直由愛新覺羅家族使用至今。

　　恆焱介紹，1999年初，家人來掃墓，發現村民陳全林在墓地上蓋了房子，還建有豬圈、牛圈。而陳全林是1998年從村委會承包的這塊地，每年交給村裡1000元。為保住家族墓，1999年3月30日，愛新覺羅后裔兆昌、兆祥及易石3人，同陳全林簽了一份合同，約定由愛新覺羅家族每年代陳全林交1000元給村委會，另外給陳全林3萬元，讓其將房子改建在墓地西北角，並拆掉豬圈、拉上圍牆等，並每年給陳全林2000元，請其看墓。

　　恆焱說，自2005年，陳全林開始建房，每年到墓地掃墓，就會看到陳全林新建的房子，至現在為止建有上百間。

　　>>被告

　　在承包土地上建房合法

　　陳全林則稱，自己是因為貧困才向村委會承包土地，並獲批宅基地。同愛新覺羅家簽訂看墓合同，是因為自己也不懂法，“他們每年兩次來祭奠，我都照顧得好好的，跟親戚似的。再說自2009年以后，他們就不給錢了，我得生活，才蓋房的。”

　　該案審理期間，陳全林第二任妻子黃女士被追加為第三人。黃女士也不同意拆房。此前，陳全林曾兩度離婚，並分給兩任前妻60多間房屋。

　　>>村委會

　　確實埋有后裔可做補償

　　三岔河村黨支部書記王擁軍稱，村裡的土地隻對村民，陳全林當時是因生活困難，才向村委會打報告申請建房、承包土地經營致富的。至於愛新覺羅后裔所主張的對墓地的使用權，王擁軍稱其后人沒有和村委會直接接觸過，“土地改革已經確定了土地性質不再私有，殯葬改革條例也規定了墳墓除有國家保護價值的墓地外，應遷走或者深埋，不留墳頭。”

　　王擁軍說，從50年代開始至今，愛新覺羅家的墓地是有償使用，還是無償使用，故去的人是何時埋的，一直沒有任何証明。假如墓地裡真埋有后裔，村委會會按照相關補償規定進行補償。

　　>>判決

　　違背殯葬條例駁回訴求

　　主審法官曾深入墓地現場勘查，並就墓地歷史、權屬等有關問題，向該村村委會及民政、土地等部門進行了解。

　　法院認定，根據我國《殯葬管理條例》第9條規定，任何單位和個人未經批准，不得擅自興建殯葬設施﹔禁止建立和恢復宗族墓地。因《殯葬管理條例》於1997年7月21日發布並施行，涉案《合同協議書》簽訂於1999年3月30日，故該合同已違反了國家行政法規的強制性規定，應認定為無效。

　　法院駁回了原告全部訴訟請求。

　　恆焱對此表示，要回去同家人商量后確定是否上訴，“我想我們肯定會上訴的，合同不合法無效，那他建100多間房子就合法嗎？”原告律師曹旭升也認為，正常情況下，該墓地的所有權被收歸國有后，應當重新確認使用權，但這麼多年過去了，該工作一直沒人進行。

(來源:京華時報)